大卫•维. 斯图尔特: 欢迎来到播客. 我是大卫·斯图尔特，主编 今日国际税单. 本周:税收和ESG.
环境, 社会, 以及治理绩效, 也被称为ESG, 变得越来越重要. 投资者, 员工, 公众对公司的ESG活动以及ESG报告提供的透明度感兴趣.
随着跨国公司扩大ESG报告范围, 也有人呼吁扩大税务报告的透明度, 尤其是当它涉及到ESG的社会指标时. 那么，税收和ESG的交集是什么样子的呢? 提高税务报告透明度会产生什么样的后果? gpk电子游戏平台 特约编辑Nana Ama Sarfo稍后将对此进行详细讨论.
在本集的后面，我们将有 税务说明 专栏作家Steve Wlodychack讨论了他关于最近州直通实体税立法的文章.
但是首先，妈妈，欢迎回到播客.
Nana Ama Sarfo: 戴夫，非常感谢你让我回来.
大卫•维. 斯图尔特: 据我所知，您最近与某人谈论了税务申报和ESG问题. 你能给我们介绍一下你的客人和你们聊了些什么吗?
Nana Ama Sarfo: Yes, 所以我和埃尔科·范德恩登谈过了, 他是全球报告倡议组织(GRI)的新任首席执行官, GRI是一个国际ESG标准制定组织. 它实际上制定了世界上最广泛使用的ESG报告标准.
Eelco, 谁在一月份接任了他的职位, 是一个非常令人兴奋的CEO人选，因为他是一个彻头彻尾的税务从业者. 他之前是普华永道的税务合伙人, 所以他帮助编写了GRI的税务报告标准, 哪个是公开的国别报告标准.
我们谈到了他对GRI的愿景, GRI从利益相关者的经济视角进行报告, 哪个是跨国公司应该对所有利益相关者负责, 不仅仅是投资者, 还有他们的员工和他们经营所在的社区.
他讨论了为什么公开税务披露在利益相关者经济模式中如此重要, 他还在税务报告领域看到了一些趋势，比如跨国公司的税务报告绿色化. 他还谈到，如果跨国公司的税务活动不透明，它们将面临怎样的风险, 这样做的时候, 有点失去了公众的叙述.
大卫•维. 斯图尔特: 好吧. 我们去面试吧.
Nana Ama Sarfo: Eelco，非常感谢你加入我们的播客.
埃尔科·范德恩登: 谢谢你们邀请我.
Nana Ama Sarfo: Now, 你能为我们的听众描述一下吗, 那些不熟悉全球报告倡议的人, 关于其可持续发展报告框架的一点背景?
埃尔科·范德恩登: GRI于1997年在美国成立，旨在为企业提供有关社会和环境问题的报告标准框架. 在那些日子里, 当然, 阿拉斯加的石油泄漏事件, 社会动荡不安, 以及什么财务报告准则, 国际会计[和]财务会计准则, 没有提供一个明确的框架来报告一个人的社会和环境努力，以一种不仅为投资者创造可比较数据的方式, 但是对于更广泛的社会.
这对GRI来说非常重要，因为我们的目的基本上是为影响报告提供支持, 就影响整个社会的议题进行公开和透明的讨论. 所以气候，社会经济凝聚力，所有的话题都是一致的.
为什么我们认为这很重要? 因为这个世界不仅仅是为资本市场和投资者而存在的, 但它也存在于更广泛的人性和人类本身.
因此，GRI所做的和提供的不仅仅是财务报告准则所做的, 环境和社会议题对报告实体的价值创造有何影响. No? GRI提供了一个框架，说明商业努力在追求其对环境和整个社会的战略时所产生的影响.
Now, 当谈到可持续发展报告时，我们在发展中看到了什么?因为ESG和可持续发展最近变得像家喻户晓的定义一样. 有一个关于字母汤的讨论有太多的组织在处理可持续发展和ESG，没有一个清晰的画面，因为它是混乱的, 很多缩写.
好吧，事实上，让我来揭开关于可持续发展报告的字母汤的神秘面纱. 只有两家标准制定机构将ESG作为标准来处理. 即SASB(可持续会计准则委员会), 现在已被纳入ISSB, 国际可持续发展标准委员会, 哪一个是国际会计准则理事会的姐妹组织，在国际财务报告准则基金会的保护下.
在另一边, 你有欧洲财务报告咨询小组, EFRAG, 负责制定ESG标准, 欧洲可持续发展标准, 强制性可持续发展标准. 他们和GRI有共同创作协议.
它们之间最大的区别是什么? 知道这一点非常重要, 尤其是在税收方面, 在ESG中哪一个是社会话题. 这两项可持续发展报告倡议的主要区别是什么? 首先，ISSB是关于财务报告的. 这是关于财务物质性的. 信息，目标，公众是投资者. 它是为投资者和股东准备的. 因此它驱动财务信息，即报告主体的企业价值报告.
欧洲的倡议是什么? GRI是关于什么的? 这就是我们所说的“双重物质性”.“所以这不是报告实体的财务影响. No, 而是它对气候和社会的影响, 哪个有不同的镜头, 但这是合乎逻辑的，因为他们有不同的受众. 所以GRI欧洲是一个更广泛的受众社会，而ISSB或SASB的目标是投资者.
这是两种相互竞争的力量吗? 不，它们不是相互竞争的力量. 他们互相加强. 他们应该, 我们应该在全球范围内建立一个基于两大支柱的公司报告环境. 然后你就有了一个完整的画面，你可以在平等的基础上报道经济利益和社会利益, 因此，只有那时, 你将能够声称我们正在从以股东资本主义为中心的模式转向以利益相关者资本主义为中心的模式.
这是什么意思呢? 我不喜欢“资本主义”这个词.我喜欢“以利益相关者为中心的经济模式”这个词，因为这就是我们正在走向的方向. 如果你没有将财务和可持续发展报告置于同等地位和同等重要的双支柱方法, 你不能谈论以利益相关者为中心的经济模式.
每个人都同意财务数据对投资者非常重要. 因此引入了强制性, 国际会计准则为上市公司提供投资者可比较的数据. 那是在那个以股东为中心的时代, 其理念是企业的唯一责任是代表股东创造利润. 引入强制性财务报告，使这些投资者能够根据可比数据做出适当的有效决策，这绝对是完全合乎逻辑的.
如果我们现在声明, 就像贝莱德的拉里·芬克最近所做的那样, 如果我们现在声称我们必须转向以利益相关者为中心的经济模式, 不仅贝莱德这么说, 还有世界经济论坛和国际商业理事会, 如果没有一个能够满足社会需求的报告标准，那将是非常奇怪的, 以利益相关者为中心的经济模式所支持的社会.
因此，如果没有代表社会的可持续发展报告，就不可能有利益相关者模式. 因此，如果你坚持只代表投资者做报告，你只做了一半的工作. 因此，如果将报告比作一枚硬币, 这是两个方面:财务报告和可持续发展报告. 这正是GRI所做的第二部分，可持续发展报告. 在过去的几年里，它做得相当成功.
Nana Ama Sarfo: Now, 正如你所熟知的, 大约五年前，GRI董事会决定创建一个公开的税收报告框架, 也就是GRI 207标准. GRI 207之所以重要，是因为它是第一个针对各国税收透明度的全球报告标准. 当你还是普华永道的合伙人时，你参与编写了这个标准, 所以我希望你能告诉我们整个过程.
首先，为什么GRI董事会认为税收对ESG报告很重要? 这个标准中最重要的元素是什么，为什么要包括它们?
埃尔科·范德恩登: 首先，制定税收标准的倡议是由美国政府提出的.S. 私募股权公司. 所以不是像一些人认为的那样，像税收公正或公平税号这样的非政府组织. No. 是你.S. 投资者联系了GRI，说他们希望看到更详细的税务信息, 因为这告诉了他们风险偏好, 关于利润本身的质量, 以及公司可持续发展政策之间的联系, 和税收, 是否有联系, 当涉及到社会话题时，我们称之为税收行为管理.
So, 这些投资者对获得更多信息感兴趣的原因有很多. GRI董事会, 或者我不得不说是GRI的标准委员会, GRI中的哪个组织负责标准的制定和开发过程以及标准的维护过程, 顺便说一下，这是一项艰苦的资本密集型工作——他们决定组建一个专家社区，成为税务技术委员会. 我应邀作为中间派的代表参加了会议, 在这种情况下, 大型审计公司.
So, 我们开始讨论一些我们认为会引起多方利益相关者关注的有趣话题. 许多人表示，对于税收这样敏感的话题, 这是不可能的, 但说这话的是税务部门的人. 事实上, 其中一个问题是，我认为许多税务人员, oversensitivize, 如果这是英语, 税收作为一个话题. 没那么敏感. 事实上, 一年半之后, 我们结束了, 这个速度很快, 委员会的所有参与者在哪里签字. 然后，初稿被发送给公众征求意见.
So, 2019年12月，我们推出了它，并于2020年1月在伦敦证券交易所正式推出. 然后我们很惊讶地发现很多人自愿接受, 许多大型跨国公司确实接受了这一标准.
为什么这个标准那么受欢迎? 因为它又提供了一个提供可比数据的平台. 这对投资者来说很重要. That's important to society; that they can compare likes for like.
GRI是世界上最大的可持续发展标准制定者, 它得到了经合组织的认可, 联合国. 为什么我不应该使用GRI 207标准当我已经使用GRI对我报告的所有其他事情? 有超过1万家公司使用GRI. 因此，增长已经相当快了. 然而只有一年我们会问, 如果你是GRI的记者, 请从2021年开始使用207, 那是去年, 但在很多人开始使用它们之前.
Also, 当你观察或与董事会讨论时, 与审计委员会合作, 与首席财务官, 因为这是一个真正的标准, 这背后有一个巨大的正当程序，在这个多方利益相关者的环境中，来自不同选区的专业人士一直在起草这份文件.
Nana Ama Sarfo: 神奇的. 我认为听到这个标准是如何开始的背景真是太吸引人了. 我不知道美国.S. 私人股本公司在其中扮演了重要角色. 但同时也听说它从那个领域进入了一个更多学科的对话, 我认为这很有趣，也很有帮助.
Now, 正如你所提到的, GRI标准和2007都得到了广泛的采用, 但我认为我们也必须看到硬币的另一面, 公司有公共责任分享他们的税务数据这一观点并没有被普遍接受.
正如你所提到的, 多年来, 我们已经看到一些大型跨国公司决定公开分享他们的税务数据, 但是其他人不愿意, 引用商业机密, 你也提到过. So, 我的问题是，如果企业对其税务活动不透明，会有什么风险?
埃尔科·范德恩登: 税收只是另一个话题. 让我们完全诚实. 随着所有新报告标准的引入, 你会遇到一些人，他们总是问你为什么不举报. 总有人说:“唉，负担太重了. 我们不喜欢它，诸如此类.那么，为什么我认为这并不完全正确呢? 为什么有些组织会试图抵制这个或者不想报道它? 原因有很多.
顺便说一下，还有一些非常合理的原因. 在一些国家，你不允许透露太多关于某些合同的信息. 我们从中国和科特迪瓦都了解到这一点，所以你不能发表. 但你必须从更广泛的商业战略角度来看待这个问题. 如果你是一个大企业，你有一个ESG政策你的ESG政策基本上是一个引擎，帮助你致力于实现可持续发展目标，就像世界上每个人都签署的一样，所有的大企业都签署了, 那么你要怎么做呢? 我们更多地关注环境. 我们更关注社会话题，更关注治理.
如果你有相关政策，那么税收是如何与之互动的呢? 因此，如果你想在法律规定的财务报告之外更加透明, 你也支持, 或者使用SASB标准或GRI标准, 那你为什么不报税呢?
因为税收是一个ESG指标, 不是因为我这么说，也不是因为世界经济论坛在2020年的报告中这么说, 22个核心指标之一是报告税收. 那么原因是什么呢? 什么类型的信息会产生更多的商业秘密, 例如, 关于如何减少碳排放的技术解释, 你的生产流程的核心是什么?
同时也要考虑到税收数据, 可以从提交给商会的年度财务报告中摘录吗, 您可以深入研究非结构化数据, 等等, 等等. 那么,为什么, 如果你对可持续发展和以利益相关者为中心的模式有这样的看法, 为什么要排除税收? 你知道社会对税收和税务职位很感兴趣?
我的意思是, 我们正在结束COVID-19大流行，这场大流行给各国造成了数亿美元的损失. 我们已经看到, 当然是在大规模金融危机之前, 我们看到有一些大的事情要报道. 我们有气候问题. 我们有很大的人口问题. 这一切都需要民间社会和政府来解决, 因为他们需要, 当然, tax.
他们想看看企业代表社会做了哪些贡献, 而且不是在合并的基础上, 而且基本上在你经营的社区. 你提供这些信息不仅仅是因为税务公正或乐施会大声疾呼这不公平. No. 你想分享这些信息是因为你的供应商, 你的客户, 你所在的社区, 你的员工, 他们对这些信息很感兴趣.
不提供这些数据是很敏感的? 一些, 有一种很深, 出于政治原因，不愿提供超出法律要求的东西. 我尊重你的观点，因为如果这是你对事情应该如何运作的看法, 那就是你对事情应该如何运作的看法. 我并不是想说别人的道德应该是什么样子, 但如果你没有这样的政治信念，即提供税收数据本身就是错误的, 然后你需要有很好的理由为什么不提供这些信息.
因为当涉及到商业秘密时, 基本上，你在税务上处理的秘密主要是你为什么要付你所付的钱, 而不是秘密配方或竞争性价格机制.
Nana Ama Sarfo: Well, 我想你真的养了一些, 这是一个很好的问题，为什么跨国公司会反对这一点，为什么他们的反对可能没有多大意义.
Now, 我确实认为，目前关于公开税收披露的辩论，引发了一场更大的讨论，即我们应该建立什么样的经济体系, 你之前提到的是哪一点. 那么我们应该有一个以利益相关者为中心的经济体系还是以股东为中心的经济体系, 现在哪一种模式似乎占主导地位. 所以我的问题是:税收透明度在一种模式中比在另一种模式中更重要还是更不重要?
埃尔科·范德恩登: 我认为这两种模式都很重要. 让我们不要忘记，到目前为止，大多数跨国公司都在进行极其公平的税收游戏. 绝对. 他们没什么好隐瞒的. 没有什么好隐瞒的. 我的意思是, 他们通过工作对社会做出了完全公平的贡献, 投资, 以及他们的纳税贡献. 在这两种模式中，它都很重要，我称之为“新自由主义税收悖论”.”
随着时间的推移，通过不纳税来最大化你的利润, 你会看到你的组织的很多价值破坏，因为你所处的环境将无法支持你的业务. 所以这是短视的. 这就是我喜欢207标准的原因, 因为它清楚地表明了以利益相关者为中心的经济模式意味着什么，以及社会为公司做了什么，公司为社会做了什么. 它们是同一枚硬币的两面.
Nana Ama Sarfo: 你刚才提到，大多数跨国公司都是光明正大的，对吧? 他们没有严重的逃税、避税或类似的行为.
考虑到, 你认为为什么会有这样一种坚持，认为税收是一种宝贵的东西，不能被披露，最好由税务界来决定应该披露什么，而不是仅仅遵守这些共同的ESG标准?
埃尔科·范德恩登: 我们听到的原因有时很简单，非常实用，非常接地气. 有时候并不是人们不想做, 但是他们说, “我们没有能力启动这个项目. 我们没有适当的系统来吸引和处理这些信息. 这意味着一笔投资，而我已经人手不足了.“所以有时这也是一个操作问题.
因此，当谈到年终结帐时, 有一个合并, 有一个收购, 有一些案件或税务机关的调查. 这些部门紧张不堪，然后思考, 我的天啊, 然后我还需要有一个GRI 207报告发布. 我上哪儿找人来做这事?”
这确实是我们经常听到的一个原因, 然后再一次, 当然, 这是投资者的利益所在. 它告诉你内部控制的水平和质量，以及你管理组织的效率. 但这只是第一步.
我们有时听到的第二种说法是，人们根本不知道它的存在, 他们不理解可持续发展报告的概念, 财务报告, 金融重要性, 双重重要性. 这些概念在税务界并不广为人知, 对此你不能责怪他们，因为他们大多是专家，他们理解并在遵守法律方面做得很好.
这是一种更全面的东西, 也许没有那么具体, 民间社会和税务部门之间的互动并不多. 这也是由于税收的技术性. 这是其一.
另一个原因是，一些公司不想披露，因为他们担心在提供信息时，市场或公众会产生很大的动荡. Well, 我说不出所有这些公司的名字, 他们都要迈出第一步, 我的天啊, 我们上线后会发生什么?“现在呢?, 他们中没有一个人在报告中得到负面评论，也没有人因为发布这些信息而被新闻界钉在十字架上.
有些公司与一些非政府组织进行了讨论，讨论在维尔京群岛建立一个中心是否合理，或者这确实是一种激进的税收解释, 但至少他们辩论的是事实，而不是看法.
所以对许多人来说，这种恐惧因素似乎是完全不真实的, 现在他们喜欢出版和制作它, 特别是税务部门. 他们喜欢它，因为他们对自己所做的事情有了更多的把握和理解.
但和往常一样，也有一些组织，但他们真的是少数. 有一些组织有如此激进的税收结构，当他们公开时, 他们将与社会、股东和投资者进行严肃的辩论，比如养老基金, 我们叫它, 在某些情况下对结构的道德接受. 但这也是一个时间问题, 重新思考你的沟通和税收策略，使其更符合你的ESG策略.
Nana Ama Sarfo: 很高兴知道这个. 我也很感谢你提到物质性和双重物质性的概念, 因为这就引出了我要问你的下一个问题. 我的意思是, 你很清楚, 关于重要性和ESG报告的概念有很多讨论.
这就是公司如何定义或确定应该披露的重要信息? GRI认为，物质性是双重的，既包括财务方面的，也包括非财务方面的. 我的问题是，在税务领域，双重重要性到底是什么样子的?
埃尔科·范德恩登: 看一下GRI 207. 这不仅仅是每个国家的财务数据, 还有你的策略, 你的风险管理, 以及你与社会的互动. 如果你看看美国的各种口袋和碎片.K.在美国，提交税务策略已经是一项法律义务. 这部分已经有了. 您的风险管理和控制框架. 如果你是在一个协作遵从模式的范围内水平监控之类的事情, 你必须有适当的税收控制框架，否则它将不起作用，你将无法得到你的裁决或与税务管理部门达成协议. 这是207页的第二个支柱.
第三个是你的利益相关者参与, 或者你透露了什么, 你的移动活动是什么, 你与非政府组织的关系, 你对税收作为社会的一部分有什么看法, 大多数公司已经在公司沟通中加入了哪些内容. 然后是税收数据本身. 这些是非财务指标, 当然, 因为它不在资产负债表或PNL(损益)中. 这只是一个你如何管理它的故事, 然后, 当然, 你必须根据每个国家的数据来判断你所说的战略是否正确.
它不会在一夜之间成长起来，因为公司是不断变化的生命体, 和移动, 这就是为什么数据背后的故事也很重要. 你可以有很好的理由享受很低的税率. 你可以因为一个很糟糕的理由而征收很高的税率. 这只是向社会解释. 这就是207年的双重现实. 在财务报告之外，财务重要性也被定义为一定程度的可货币化风险，可能会影响你日益增长的担忧.
Nana Ama Sarfo: 关闭, GRI 207标准的创建是一项非常引人注目的任务, 但现在你有了一个更引人注目的工作，成为GRI的新任首席执行官. 所以我希望你能和我们的听众分享一下你在短期内提高税收透明度的目标, 从长远来看也是如此.
埃尔科·范德恩登: 战略目标用三个词来概括:结盟，结盟，结盟. 我们必须与ISSB保持一致. 我们必须与IFRAC保持一致, 我们必须确保我们将有一套全面的公司报告标准，既涉及财务问题，也涉及可持续性问题, 最好是在全球框架内.
因此，我们正在推动和追求一切可能与ISSB和IFRAC合作的事情. 这就是我们所说的双支柱环境，双支柱战略. 所以，我认为这是我必须实现的最重要的任务.
从更具操作性的角度来看, 作为一个组织, 它正在寻找真正维持的手段, 支持, 在社会的某些话题上制定更好的标准, 顺便说一下, 政客们, 大型企业, 以及其他要求我们制定和起草的选区. 因此，寻找方法和人员来支持我们的组织发展标准设置, 这是第二个最重要的话题.
在税收方面，人们确实大量采用了2007年的标准. 我希望看到的是，各国不要重新发明轮子. 有一个久经考验、行之有效的税收透明度标准. 因此，我希望欧盟不要开始重新设计或重新考虑自己的国别公开报告标准, 或者经合组织将加入BEPS 13, 诸如此类. 有一个标准. 使用它. 它可以免费使用，经过测试，受到广泛尊重，并且使用得很好. 所以就去做吧.
Nana Ama Sarfo: Well, Eelco, 这真是一次愉快的谈话, 感谢您让我们了解到ESG报告这个充满活力的世界，以及它与税收的关系. 我们真的很感谢你的时间，非常感谢你来播客.
埃尔科·范德恩登: 非常感谢. 我相信我们很快就会再见面的.
大卫•维. 斯图尔特: 如果你想了解更多关于范德恩登对ESG和税收的看法, 你可以看看Ama的文章, 你会发现 链接在节目说明中.
现在，即将到来的景点. 每周我们都会在杂志上发表一些新颖有趣的评论. 现在加入我们的是收购 & 采访总编辑佩吉·琼斯. 佩吉，你要给我们什么?
佩奇琼斯: 谢谢你,戴夫. In 联邦税收说明，杰森·施瓦茨(Jason Schwartz)研究了最相关的美国金融危机.S. 从事分散金融交易时的税收考虑. 罗伯特·伍德解释了为什么对原告来说注销法律费用变得更容易了.
In 税务说明， Bruce Ely和William Thistle提供了关于有限责任公司和有限责任合伙公司的州税收待遇的最新情况. 唐·格里斯沃尔德研究了州和地方税收系统中的性别不平等，并提供了州和地方政府可以采取的措施，以减少基于税收的对妇女的结构性歧视.
In 国际税单诺姆•诺克(Noam Noked)提出了对跨国公司征收国内最低税的理由. Kartikeya Singh比较了决定哪些国家必须提供美国援助的两种方法.S. 根据经济合作与发展组织(OECD)第一支柱提案A项，豁免双重征税的范围内跨国公司.
特色分析, 娜娜·阿玛·萨弗讨论了灵活性和选择如何成为税务机关最近率先开展的生物识别身份验证工作的组成部分.
在意见页面, 罗伯特·古尔德与珍妮·韦伯斯特和她的法律顾问谈话, 菲利波Noseda, 关于她在美国法院提起的诉讼.K. 高等法院质疑FATCA. Marie Sapirie认为，虽然国税局有很多修改通知的选择, 集合, 以及帮助纳税人的处罚程序, 如果国会希望该机构停止所有自动通知，可能需要介入.
现在，仔细看看 我们的杂志中有什么新的和值得注意的 ，在这里 税务说明 总编辑jassaanne Rauch-Zender报道.
珍妮Rauch-Zender: 谢谢你，佩奇. 今天请到的是Steven Wlodychak，安永前州和地方间接税收政策负责人. 欢迎来到播客，史蒂夫.
史蒂文Wlodychak: 很高兴来到这里，詹森.
珍妮Rauch-Zender: 在我们进入激动人心的最新消息之前, 有几个人问我，你专栏名字的由来, 嘶嘶的鹅.“我知道这个名字背后的含义, 但我希望你能和大家分享这个故事.
史蒂文Wlodychak: 我很喜欢这句话，它来自一个叫Jean-Baptiste Colbert的人. 不是斯蒂芬·科尔伯特，是让·巴蒂斯特·科尔伯特. 无论如何, 让-巴蒂斯特·科尔伯特很有名，因为他是路易十四的财政部长，担任了近20年, 哪一个本身就是一项成就. Right? 你能想象在路易十四国王手下担任20多年的财政部长吗?
无论如何, 他负责提高税收, 这句名言就是他说的, “税收的艺术是用最少的嘶嘶声从鹅身上挑出最多的羽毛.“所以我的观点是，如果你看看州税收，它真的是一门艺术. 你不仅要满足当地选民和选民的关切，还要满足本州的税收政策原因, 但你也得担心联邦问题, 你需要保持竞争力.
这就是它的起源, 整个想法就是你必须能够用最少的嘶嘶声拔下最多的羽毛.
珍妮Rauch-Zender: 嗯，我很喜欢. 谢谢你！. 我相信每个人都会喜欢这个更新和背后的一些背景故事. 好，让我们来看看我们今天为什么在这里.
你即将发表的文章, 州PTE税更新:机构指导和更多差异,的文章将刊登在2月14日的《 税务说明 并为您的原始文章提供更新. 你能简要介绍一下这篇即将发表的文章和最近有关直通实体税的立法吗?
史蒂文Wlodychak: Well, 写这篇文章的第一个原因是自从我们8月份写这篇文章以来各州发布了大量的行政指导.
So, 我们讲了表格, 的程序, 诸如此类, 真正让我着迷的是各州在行政指导方面的各种差异这对于理解你应该如何提交文件至关重要, 你该怎么注册, 然后是反映这一点的多州问题.
下一个原因是年底颁布了很多新的立法, 举个例子, 我们现在在马萨诸塞州和密歇根州都有了新的直通实体税, 我也想提供一个更新.
第三，有新的建议. 俄亥俄州和宾夕法尼亚州去年曾提出立法，但至今未获通过, 但该法案仍有待立法机构批准. 但是除此之外, in 2022, 就在年初, 和珍妮, 你知道的, 自从我们第一次提出这个想法以来，我们不得不在几周内更新了几次文章，因为越来越多的州加入了进来.
我们在爱荷华州已经预先提交了法案, 新墨西哥, 佛蒙特州, 和维吉尼亚州, 得到这个, 我昨天刚从我的一个同事那里听说，西弗吉尼亚州可能也在考虑征收个人所得税. 我还没有看到任何关于这方面的指导方针，但重点是我们在这方面有兴趣. Again, 这是为了向纳税人和我们的读者提供所有这些不同变化的最新情况.
最重要的主题仍然是同一件事——这些州的个人所得税法律各不相同，行政形式也各不相同, 即使在个人收入所得税几乎相同的州也是如此. 他们都有不同的规则，关于如何应用他们的个人个人收入税法，我认为纳税人，税务顾问和税务准备人员需要了解.
珍妮Rauch-Zender: 谢谢，史蒂夫. 你是对的. 我们一直在密切合作, 当然, 因为你一直在更新它，并且在它发布时拥有最新的可用版本, 这实际上让我想到了一个问题:保持在这些国家发展的顶端有多大的挑战性?
史蒂文Wlodychak: jameanne，你知道我们在11月就讨论过要开始写这篇文章了. 我们花了这么长时间来做这件事，有两个原因. 第一，随着我们的发展，有大量的信息和各州做出的改变, 但是，在这段时间内发生的信息洪流每周都在变化.
这就是为什么我们在1月1日的最后期限之后推迟了. 我知道很多人想在年初之前付款, 在年初之前，我甚至不知道如何支付这些款项. 但是再一次, 问题是你如何跟上时代, 这就是我们现在写这篇文章的原因.
但是再一次, 每个州都有大量的行政指导.
珍妮Rauch-Zender: 我很兴奋，这篇文章将会在2月14号的 税务说明. 这是我的荣幸. 在我让你离开之前，我们的听众可以在哪里找到你，史蒂夫?
史蒂文Wlodychak: Well, 我仍然是安永的退休负责人和承包商, 你可以打史蒂文找我.wlodychak@ey.com.
珍妮Rauch-Zender: 再次感谢大家. 叙旧总是很棒的. 再次，对这个更新感到非常兴奋.
你可以在taxnotes上找到史蒂夫的文章.com, 一定要订阅我们的YouTube频道Tax Analysts，深入讨论最新和值得关注的内容 gpk电子游戏平台. 再说一遍，这就是gpk电子游戏. 回到你身边，戴夫.
大卫•维. 斯图尔特: 这周就到这里. 你可以在@TaxStew上关注我, 这是S-T-E-W, 一定要关注@TaxNotes了解所有关于税收的事情. 如果你有什么意见, 问题, 或者对下一集的建议, 你可以发邮件给我们podcast@taxanalysts.org. 一如既往, 如果你喜欢我们现在做的, 无论您在哪里下载本播客，请留下评分或评论. 下周我们将带来下一集 税务资料讲座.
税务分析公司. 不提供税务咨询或税务准备服务. 你们今天所看到和听到的信息代表了演讲者的观点, 这些资料可能与税务分析公司的资料不同. 它可能包括从第三方和税务分析公司获得的信息. 不作任何形式的保证或陈述，也不对任何不准确之处负责. 播客中的任何内容都不构成法律、会计或税务建议. 税法变化频繁，税务分析公司(tax Analysts Inc .)也不例外. 演讲者也不能保证看到或听到的任何信息都是准确的. Also, 因为税法的变化, 在最初播出日期之后播放或下载的任何信息可能不再代表主持人的当前观点. 如果您有任何关于法律或税务方面的具体问题, 你应该经常咨询你的律师或税务专家.
本广播的所有内容均受美国法律保护.S. 还有国际法. 版权所有©2022 税务分析公司. 未经授权的记录, 下载, 复制, 电源, 或分发任何部分的播客是严格禁止的. 版权所有.